Epstein Investigative Archive

Investigation ouverte et transparente sur l'affaire Epstein. Chaque affirmation est sourcée, scorée et challengée.

Travail en cours

L'ensemble des documents de l'affaire Epstein n'a pas encore été intégralement traité. Cette archive est mise à jour régulièrement au fur et à mesure que l'analyse progresse. Les données, scores et conclusions présentés ici sont susceptibles d'évoluer.

Pourquoi croiser théories et documents ?

L'affaire Epstein a engendré des centaines de théories sur internet, des plus documentées aux plus spéculatives. Plutôt que de les ignorer ou de les reprendre sans recul, cette archive les confronte systématiquement aux documents judiciaires (DOJ, SDNY, EFTA) via une analyse heuristique multi-agents.

Chaque théorie est scorée, factcheckée et contextualisée par période historique. Le croisement entre les récits circulant en ligne et les pièces du dossier permet de distinguer ce qui est établi, ce qui est plausible et ce qui relève de la spéculation — une démarche indispensable dans une affaire aussi complexe où désinformation et faits documentés coexistent.

Lire la méthodologie complète →

Liberté de pensée, pas d’amalgame

Cette archive respecte la liberté de conscience, de pensée et de culte. La présence d’une personne dans cette base ne constitue en aucun cas une accusation : elle reflète uniquement son apparition dans des documents judiciaires publics ou des théories analysées.

Aucun groupe — ethnique, religieux, national ou professionnel — ne saurait être collectivement associé aux faits documentés ici. L’amalgame, la stigmatisation et le raccourci sont les ennemis de l’investigation rigoureuse. Ce projet combat la désinformation, pas les communautés.

Explorer le réseau interactif

Graphe force-directed D3.js — 1 862 nœuds, 9 485 arêtes. Filtrez, naviguez, analysez.

→

Synthese investigative

Impunite, profils, classifications, journal d'investigation

→
63%
Taux d'impunite (top 30)
19/30
Zero consequence
56
Profils Dark Triad
193
Sessions brainstorm
Risque critique Risque minimal
Activite recente
2026-04-12 BS-162 Integration JSONL complet (235K docs → crossref phase5). BIAIS-165 CRITIQUE corrige. x10 connexions, x14 strong criminal.
2026-04-12 BS-161v Veille avril 2026. Perquisition Zorro, front Black multi-axes, timeline complete 2026
2026-04-12 BS-161b Themis analyse settlement EFTA01088604 (20p), CORRECTION date 2011, Q161-Q166 resolues, dedup 7948
2026-04-12 BS-161 Inventaire sources medias externes (photos, videos, docs non traites). Plan integration DS10 180K images + 2K videos, CCTV MCC, depositions video, archives OSINT
2026-04-12 BS-161 Audit crossref LLM phase5 (5,451 docs): 7 pistes analysees, settlement Fortress 2019 release clauses trafficking, Summers IIE x3.5, Stackman x56, BIAIS-163 double (revues presse + fragmentation entites)
70.1%
Crédibilité renseignée
98%
Status renseigné
72.1%
Factcheckées
2026-04-12 15:10
Dernière mise à jour
◆
401
Théories
👤
1655
Acteurs scorés
✈️
4 147
Vols
📒
1 380
Contacts
📞
732
Messages
✅
649
Factchecks
19
Mémeplexes
139
Narratifs FC
58
Profils psycho.
28
Modules péda.
22
Analyses juridiques
11
Analyses financières

Données & Contexte

Distribution des scores

Score de crédibilité (0.0 = spéculatif → 0.9 = documenté)

Verdicts Factcheck

Détails →
Confirmé 240 (37%)
Partiellement confirmé 154 (24%)
Mixte 138 (21%)
Non vérifié 46 (7%)
Zone grise 35 (5%)
Majoritairement vrai 18 (3%)
Débunké 11 (2%)
Non étayé 4 (1%)
Majoritairement faux 3 (0%)
649 factchecks avec verdict

Analyse des censures

18 168 zones · 2 260 documents · 77 [PROBABLE]

→

Théories les mieux documentées

Voir toutes →

Mémeplexes

Explorer →