Daniel Tomback

Sur 589,368 fichiers resultats couvrant 12 datasets, Tomback n'apparait que dans 6 pages. Il est ABSENT du contact book d'Epstein, des message slips, des flight logs, des emails DS9, des rapports financiers Shoppers Travel, et de tout document pre-2019. Cette absence quasi-totale est comportementalement significative : soit Tomback n'etait pas dans l'orbite d'Epstein avant sa mort (engagement post

Dans la transcription d'audience Estate USVI du 4 fevrier 2020, Tomback dirige les interrogatoires des deux temoins (Jordana Harris Feldman, p.103, et Kenneth R. Feinberg, p.158) avec une efficacite notable. Il gere le flux des temoins ('Can we start with Mr. Feinberg just to address the subsequent concerns'), verifie les procedures ('He already sworn in?'), et maintient un rythme soutenu d'interr

L'interrogatoire de Feinberg est structure pour neutraliser prealablement les objections de l'Attorney General des USVI. Tomback cite systematiquement les critiques de 'Ms. George' (avocate de l'AG) et demande a Feinberg de les refuter une par une (confidentialite, conflit d'interet, protection des claimants, partage d'informations avec les forces de l'ordre). Cette approche defensive-proactive mo

Le temoignage de l'agent Maguire (DOJ-OGR-00012973) revele que Tomback operait simultanement comme (1) avocat des co-executeurs de l'estate (audience USVI) et (2) 'legal counsel' de Richard Kahn personnellement lors de l'appel telephonique a trois avec le FBI. Maguire le designe comme 'his legal counsel named Andrew Tomback' en parlant de Kahn. Cette dualite de representation -- l'estate ET le co-

Le temoignage de Maguire documente une sequence critique : (1) Maguire decouvre que les items du coffre-fort sont manquants, (2) il parle a Merwin de la Cruz (house manager), (3) il est immediatement mis en conference telephonique a trois avec Kahn ET Tomback. Tomback etait donc joignable et disponible dans un delai tres court pour une conference avec un agent federal porteur d'un mandat. Cette pr

Dans l'audience USVI, les questions de Tomback a Feldman et Feinberg sont systematiquement formulees pour etablir trois propositions : (1) le programme EVCP est independant de l'estate, (2) l'estate n'a aucun controle sur les decisions du programme, (3) la confidentialite protege les victimes. Pourtant, c'est l'equipe juridique de l'estate (dont Tomback) qui a recrute et propose Feinberg. La juge

Tomback est designe par l'agent Maguire comme 'his [Kahn's] legal counsel' (DOJ-OGR-00012973), mais il est simultanement present a l'audience USVI comme avocat des co-executeurs (donc de Kahn ET Indyke). Cette double representation est structurellement problematique : quand Kahn arrive avec 2 valises contenant les items du coffre-fort apres 20-30 minutes, Tomback est deja sur l'appel avec le FBI.

L'audience USVI du 4 fevrier 2020 montre Tomback dans son role formel : avocat des co-executeurs defendant la mise en place de l'EVCP (Epstein Victims' Compensation Program). Il fait partie d'une equipe juridique de 6 avocats (Blum, Kroblin, Whalen, D'Andrade, Tomback, Weiner) mais il est le seul a mener les interrogatoires, suggerant un role de premier plan. Son double mandat (estate + Kahn perso

Tomback interroge Feinberg comme temoin de l'estate pour etablir l'independance du programme EVCP. Feinberg affirme que l'estate 'will play no role in the day-to-day administration' et que les co-executeurs ont donne des 'absolute assurances' d'independance (DOJ-OGR-00011518). Mais c'est l'equipe de Tomback qui a propose et selectionne Feinberg. Cette architecture -- l'estate choisit l'administrat

Lors de l'appel a trois (Maguire-Kahn-Tomback), Tomback est informe de l'existence d'un mandat de perquisition pour les items disparus du coffre-fort. Maguire temoigne que 'approximately 20 to 30 minutes after that telephone conversation, Richard Kahn came to the residence [...] and brought all of those items back to me in two suitcases' (DOJ-OGR-00012973). La reponse rapide (20-30 min) apres avoi

Tomback n'a jamais de contact direct avec les victimes dans le corpus. Son role est de construire le cadre juridique (EVCP) qui les indemnise en echange de General Releases. L'audience USVI montre les avocats des victimes (Chanco pour Araos, D'Amour pour Farmer/Helm/Bryant, Bourne-Vanneck pour Davis, Benham/Westfall/Foster pour les Jane Doe, DOJ-OGR-00011507) face a l'equipe de l'estate dirigee pa