Affaire Dreyfus (1894-1906) -- Raison d'Etat et maintien institutionnel du mensonge

L'affaire Dreyfus est le scandale politico-judiciaire francais dans lequel le capitaine Alfred Dreyfus, officier juif de l'armee francaise, a ete faussement accuse et condamne pour espionnage au profit de l'Allemagne en 1894. Les autorites militaires ont rapidement decouvert que le veritable traitre etait le commandant Ferdinand Walsin Esterhazy, mais ont deliberement maintenu la condamnation de Dreyfus pour proteger le prestige de l'armee et l'honneur institutionnel. L'affaire a divise la France pendant 12 ans avant la rehabilitation complete de Dreyfus en 1906.

L'affaire Dreyfus est le scandale politico-judiciaire francais dans lequel le capitaine Alfred Dreyfus, officier juif de l'armee francaise, a ete faussement accuse et condamne pour espionnage au profit de l'Allemagne en 1894. Les autorites militaires ont rapidement decouvert que le veritable traitre etait le commandant Ferdinand Walsin Esterhazy, mais ont deliberement maintenu la condamnation de Dreyfus pour proteger le prestige de l'armee et l'honneur institutionnel. L'affaire a divise la France pendant 12 ans avant la rehabilitation complete de Dreyfus en 1906. | Conclusion: L'affaire Dreyfus est le cas historique le plus pur de 'Raison d'Etat' appliquee a une injustice individuelle. Le parallele avec Epstein porte sur le mecanisme institutionnel: la priorite donnee a la protection du systeme sur la justice individuelle. La difference majeure: Dreyfus etait innocent; dans l'affaire Epstein, c'est la non-poursuite des complices qui constitue l'injustice institutionnelle.