Vance et le Downgrade — Le DA de Manhattan qui voulait Level 1
Vance and the Downgrade — The Manhattan DA Who Wanted Level 1
Résumé
Preuves POUR (5)
Bureau DA argue pour downgrade Level 3->1 = sans precedent selon la juge elle-meme
Force : fort
Citation Pickholz : 'never seen prosecutor's office do anything like this'
Force : fort
Meme bureau refuse de poursuivre Weinstein en 2015 — pattern de clemence
Force : fort
L'explication 'erreur d'interpretation' est peu credible pour un bureau de DA de premier plan
Force : moyen
EFTA00436099 : compilation d'articles de presse (avril 2011) critiquant les decisions de Vance sur le downgrade SO d'Epstein — couverture mediatique contemporaine confirmant la controverse publique [ESTABLISHED]
Source : EFTA00436099 (compilation presse, avril 2011)
Force : moyen
Preuves CONTRE (3)
Vance a officellement qualifie la demarche d'erreur et l'a corrigee
Force : moyen
La juge a refuse le downgrade — le systeme a fonctionne
Force : fort
Pas de preuve de paiement ou pression directe sur le bureau du DA
Force : fort
Factchecks (2)
FC-0349 LARGELY_CONFIRMED 82% Le Factchecker
FC-0467 CONFIRMED 0 Faits judiciaires solides et citations memorables. Score rehausse 0.82.
Résumé
Faits judiciaires solides et citations memorables. Score rehausse 0.82.
💬 Commentaires (0)