Noms caviardes DOJ — 58 victimes protegees ou complices dissimules
DOJ Redacted Names — Protected Victims or Concealed Accomplices
Résumé
Preuves POUR (4)
58 redactions documentees dans les registres judiciaires = fait etabli
Force : fort
Le DOJ a un precedent de sous-poursuite dans l'affaire Epstein (deal Acosta 2008)
Force : moyen
La distinction victime/complice est parfois ambigue dans les reseaux de trafic (recruteuses victimes devenues complices)
Force : moyen
Certaines redactions pourraient proteger des cooperateurs dont le temoignage est scelle
Force : moyen
Preuves CONTRE (5)
La protection des victimes mineures est une obligation legale absolue (CVRA)
Force : fort
Le montant moyen bas ($806) est plus coherent avec des victimes que des complices VIP
Force : fort
Le DOJ a redige des documents detailles justifiant les redactions devant le tribunal
Force : moyen
Postuler des complices caches = hypothese infalsifiable sans deredaction
Force : fort
BIAIS 80 : la classification (victime vs complice) est elle-meme infalsifiable
Force : moyen
💬 Commentaires (0)